Wasserversorgung Roms in der Antike
Zusammenfassung
Erläuterung: Die Links ermöglichen die Anzeige des Verlaufs einer Wasserleitung in Rom auf einer Karte der Stadt Rom. Bei manchen Browsern kann es zu verzerrten Darstellungen der Karten kommen. In diesem Fall hilft es oft, wenn die Kartenanzeige geschlossen und erneunt aufgerufen wird. Jede Karte selbst enthält wieder einen Verweis auf eine Karte größeren Maßstabs und besserer Bildqualität (1MB).
In einer Seminararbeit wurde der Versuch unternommen, die gesamte Wassermenge der stadtrömischen Aquädukte zu ermitteln und die Verteilung zu bestimmen. Gleichwohl bleiben einige Unsicherheiten: Dies betrifft zum einen die Wassermenge, die sehr stark von der Fließgeschwindigkeit des Wassers abhängig ist und daher nur als ungefährer Durchschnittswert angenähert werden konnte, zum anderen die Verteilung: Die Überlieferung des Frontinus ist an dieser Stelle derart verderbt, daß jede Rekonstruktion der ursprünglichen Werte nur ein Versuch bleiben kann – bei gründlicher Durchführung aber in jedem Fall noch besser sein dürfte, als die überlieferten Zahlen.
Wenn im einzelnen also Abweichungen der berechneten Statistik von den tatsächlichen Verhältnissen angenommen werden müssen, so zeichnen sich dennoch einige deutliche Tendenzen ab: Der Ausbau des Leitungsnetzes unter Agrippa und Augustus dürfte durch zusätzliche Leitungen etwa eine Verdoppelung der bisherigen Wassermenge bewirkt haben. Dies ermöglichte es, eine Vielzahl zusätzlicher Entnahmestellen einzurichten und das Wasser großflächiger in der Stadt zu verteilen. Vermutlich wurde in jener Zeit auch Trans Tiberim an die Wasserversorgung angeschlossen. Die nächste grundlegende Verbesserung erfolgte unter Caligula und Claudius: Durch Aqua Claudia und Anio Novus konnte eine abermalige Verdoppelung der Wassermenge erzielt werden; das Wasser wurde nun über die gesamte Stadt verteilt. Betrachtet man nun die einzelnen Regionen, so stellt man einen direkten Zusammenhang zwischen der Bevölkerungsdichte und der Anzahl der Leitungen fest, welche die jeweiligen Regionen erreichten. Die Aqua Appia diente als älteste Leitung offenbar dazu, das dicht besiedelte Handels- und Gewerbeviertel zwischen Aventinus, Palatinus und Capitolium zu versorgen. Der Anio Vetus , dessen Flußwasser nur als Brauchwasser tauglich war, bediente dagegen die hoch gelegenen Gärten auf dem Esquilius, anscheinend zunächst nur zur Bewässerung. Die Aqua Marcia mit ihrer hervorragenden Wasserqualität versorgte dann vor allem die vornehmeren Wohnviertel auf Quirinalis und Viminalis und führte weiter bis zum Kapitolshügel; von dieser Anhöhe aus konnte das Wasser in den angrenzenden dicht bebauten Stadtgebieten weiter verteilt werden. Aqua Tepula und Aqua Iulia versorgten ebenfalls diese Bereiche, und nun vermutlich auch das angrenzende Geschäftsviertel am Argiletum. Die Aqua Virgo ist schließlich eng mit der Bautätigkeit des Agrippa auf dem Marsfeld und wohl auch mit seinen Besitztümern in Trans Tiberim verbunden, die Aqua Alsietina mit der Naumachia des Augustus. Einzelne Erweiterungen - etwa auf dem Caelius – trugen der weiteren Stadtentwicklung Rechnung oder waren mit einzelnen Bauprojekten verbunden (Arcus Caelemontani, vermutlich Aqua Traiana und die Zuleitungen zu den später errichteten Thermen). Die Wasserverteilung ergibt, daß etwa ¼ dem Princeps zukam, etwas weniger als die Hälfte privaten Nutzern und etwas mehr als ¼ der öffentlichen Nutzung. Bei den einzelnen Leitungen läßt sich ebenfalls nach Bedeutung differenzieren: Aqua Claudia und Anio Novus liefern einen überdurchschnittlich hohen Anteil für den Princeps, und der Anio Vetus mit seinem schlechten Flußwasser hatte eine besonders starke Abgabe vor der Stadt – offenbar zur Bewässerung der dortigen Ländereien. Die Wassermenge, die jedem Einwohner zur Verfügung stand, ist allerdings nur sehr schwer zu bestimmen: Zum einen ist unklar, welchen Anteil die privaten Abnehmer tatsächlich an der Gesamtbevölkerung hatten, zum anderen muß berücksichtigt werden, daß häufig Leitungen für einen längeren Zeitraum ausfielen. Man wird nicht ganz falsch liegen, wenn man für jeden Einwohner, der nicht über einen privaten Anschluß verfügen konnte, eine Wassermenge von 60-70l, bzw. bei Leitungsausfällen von vielleicht 30-35l annimmt, die dieser realistisch nutzen konnte (auf die Tagstunden bezogen, wenngleich das Wasser vermutlich ununterbrochen auch bei Nacht floß; insgesamt ca. 100l bzw. ca. 50l). Allerdings muß dabei bedacht werden, daß das Wasser von der Entnahmestelle ab noch zu transportieren war, so daß die effektiv genutzte Wassermenge auch von den Transportmöglichkeiten abhängig war. Die Situation dürfte dabei für den gewöhnlichen Einwohner Roms nicht viel anders gewesen sein als bei der Brunnenversorgung, die in Spätmittelalter und früher Neuzeit in Mitteleuropa die Regel war. Die Bewässerung von Landgütern vor Rom und von Gärten in der Stadt, die einen hohen Anteil am Wasserverbrauch ausmacht, wäre ohne die Wasserleitungen allerdings kaum in diesem Umfang möglich gewesen. Gleiches gilt für den Betrieb von Thermen und Springbrunnen, wie überhaupt eine ständige Wasserversorgung der Stadt mit trinkbarem Wasser nur durch die Wasserleitungen gewährleistet werden konnte.
Unklar bleibt allerdings die Bedeutung der Castra; möglicherweise waren es Speicher, in denen überschüssiges Wasser aufgefangen wurde, welches von der Kapazität des Verteilungssystems nicht aufgenommen werden konnte. Für eine endgültige Klärung wären hierzu aber weitere Untersuchungen der baulichen Reste und archäologischen Befunde erforderlich.
Die Veränderungen durch Frontinus zielten dann vor allem auf eine Beseitigung oder Legalisierung der unrechtmäßigen Wasserableitungen, auf eine Sicherung der Wasserversorgung in allen Stadtteilen und eine Verwendung des Wassers gemäß seiner Qualität. Dies bedeutete, daß alle Stadtteile von mindestens zwei verschiedenen Leitungen parallel erschlossen wurden, und daß eine Trennung der Leitungen voneinander vorgenommen wurde. Um die Qualität des Anio Novus zu verbessern und diese höchstgelegene Leitung weiterhin zur Verstärkung der übrigen Leitungen einsetzen zu können, wurde er nicht mehr aus dem Fluß sondern aus neuen eigenen Quellen gespeist. Im Zusammenhang mit diesen ganzen Maßnahmen konnte die Zahl der Verteiler und öffentlichen Ausflüsse erhöht werden; das Überlaufwasser diente zur Verbesserung des innerstädtischen Klimas und der Luftqualität. Spätere Ergänzungen des Leitungsnetzes dienten vor allem zur Versorgung einzelner Neubauten von Thermen (Thermen des Traianus, des Alexander Severus, des Caracalla und des Diocletianus), wobei die Aqua Traiana auch Mühlen antrieb und offenbar auch Wohn- und Gewerbeviertel versorgte. Im Vergleich mit der Statistik des Frontinus weist dann die Konstantinische Regionenbeschreibung im 4. Jh. eine Verdoppelung der Lacus auf.
Die Vielzahl der Instandsetzungen und die häufigen Ausfallzeiten machen allerdings auch die Anfälligkeit des Systems deutlich, die – wie auch die modernen Leitungsnetze – eine ständige Wartung erforderten.
In Hinblick auf die Frage, wie die Bauherren diese Infrastrukturmaßnahmen gewertet sehen wollten, läßt sich eine Entwicklung erkennen: Die älteren Inschriften künden nach einer umfangreichen Titulatur lediglich kurz von der durchgeführten Maßnahme; die jeweilige Person, welche die Arbeiten durchführen ließ, steht im Mittelpunkt. Ab Claudius wird dies aber mit dem Versuch verbunden, die eigene Herrschaft indirekt mit den Vorgängern zu vergleichen: Es werden Unterbrechungen und Verfall der Leitungen ausdrücklich erwähnt, was die Bedeutung der eigenen Arbeiten unterstrich und die eigene Fürsorge in einen Gegensatz zur bisherigen Vernachlässigung stellte. Wenn mehrere Inschriften untereinander zu stehen kamen, wurden zusätzliche Formulierungen eingeführt, die jeweils eine inhaltliche Steigerung gegenüber den älteren Texten bedeuteten. Auch wird der Gedanke der Fürsorge für die Stadt Rom in zunehmendem Maße betont. Die Sichtweise in den literarischen Zeugnissen ist vielfältig: Strabon und Plinius d. Ä. betonen vor allem die technische Leistung, Suetonius erwähnt nur kurz die Wasserkanäle als eine Leistung der Principes unter vielen, Tacitus scheint die Bemühungen des Claudius um die Wasserversorgung sogar in einem negativen Zusammenhang zu sehen und stellt sie zwischen unwichtige und überflüssige Maßnahmen – was hier tendenziös gegen die Person des Claudius gerichtet ist. Frontinus bewertet das Leitungsnetz zugleich unter den Gesichtspunkten des Umfangs und des Nutzens für die Stadt und stellt es dabei sogar über die Weltwunder der Antike. Schließlich betont er mehrfach die Fürsorge der Principes für die Stadt, welche sich in diesen Bauten äußert; möglicherweise auch in der Absicht, die Eitelkeit der Principes anzusprechen und damit weitere Arbeiten durchzusetzen. Schließlich schildert er dann ausführlich, daß die (ohnehin große) Bedeutung Roms durch die jüngsten Maßnahmen sogar noch gesteigert werde; Rom als Königin und Herrin des Erdkreises.
Die gesamte Arbeit mit Karten folgt.